侵权责任法35条的不足

一、引言

侵权责任法是我国民法体系中的重要组成部分，它对于保护公民的合法权益，维护社会公平正义具有重要的作用。然而，随着社会的发展和变化，侵权责任法35条（关于产品责任的规定）在一些方面已经显示出了明显的不足，需要我们进行深入的研究和探讨。

二、侵权责任法35条的不足

1. 产品责任的范围不明确

侵权责任法35条规定，生产者应当对其生产的产品造成的损害承担责任。然而，这个规定并没有明确产品责任的范围，导致在实际的法律适用中存在很大的争议。例如，对于产品的缺陷，是只有在使用过程中出现的缺陷才需要生产者承担责任，还是包括生产出来的产品本身就存在的缺陷？对于产品的使用，是只有在正常使用过程中出现的损害才需要生产者承担责任，还是包括非正常使用过程中出现的损害？

1. 产品责任的认定标准不明确

侵权责任法35条规定，生产者应当对其生产的产品造成的损害承担责任。然而，这个规定并没有明确产品责任的认定标准，导致在实际的法律适用中存在很大的争议。例如，对于产品缺陷的认定，是只有通过专业的检测才能确定，还是可以通过一般的观察和判断来确定？对于产品损害的认定，是只有通过专业的鉴定才能确定，还是可以通过一般的事实和证据来确定？

三、侵权责任法35条的改进建议

1. 明确产品责任的范围

为了解决产品责任范围不明确的问题，我们建议在侵权责任法中明确规定，生产者应当对其生产的产品在使用过程中出现的任何形式的损害承担责任，无论这些损害是在正常使用过程中出现的，还是在非正常使用过程中出现的。同时，我们也建议明确规定，生产者应当对其生产的产品在生产出来时就存在的任何形式的缺陷承担责任。

1. 明确产品责任的认定标准

为了解决产品责任认定标准不明确的问题，我们建议在侵权责任法中明确规定，产品缺陷的认定可以通过专业的检测或者一般的观察和判断来确定；产品损害的认定可以通过专业的鉴定或者一般的事实和证据来确定。

四、结论

侵权责任法35条的不足主要体现在产品责任的范围和认定标准不明确，这给实际的法律适用带来了很大的困扰。因此，我们建议在侵权责任法中对这些问题进行明确的修改和完善，以更好地保护消费者的合法权益，维护社会公平正义。

问题与解答：

1. 问：如果生产者能够证明产品缺陷是由于消费者的不当使用导致的，他们还需要承担责任吗？ 答：根据侵权责任法的一般原则，即使生产者能够证明产品缺陷是由于消费者的不当使用导致的，他们仍然需要承担一定的责任。因为消费者有权获得安全、合格的产品，而生产者有义务确保其产品的安全性。当然，具体的责任比例可能会根据具体情况进行调整。

2. 问：如果消费者在使用产品过程中没有出现任何损害，但是后来发现产品存在缺陷，他们还可以追究生产者的责任吗？ 答：根据侵权责任法的一般原则，即使消费者在使用产品过程中没有出现任何损害，但是他们后来发现产品存在缺陷，他们仍然可以追究生产者的责任。因为生产者有义务确保其产品的安全性，而消费者有权获得安全、合格的产品。